Revit:
Создание опалубочного вида тесно связанно с получением разреза и плана конструкции, сказать что этот процесс доставляет удовольствие не могу, в основном это связанно с переопределением графики видимости и границ подрезки вида.
Для примера возьмем стену примыкающую к колоннам и одним отверстием под оконный блок посреди стены:
В Revit есть настройки отображения конструкции по умолчанию, и изменить их возможно только в рамках цвета, вида и толщины всех линий определенной категории линий :
Настройки отображения каждой категории более детально доступны только на определенном виде, задать их по умолчанию не возможно :
Есть возможность настроить графику видимости для определенного вида , а далее сохранить ее в виде шаблона и потом применять для других видов:
После настройки шаблона, периодически возникает потребность вносить коррективы в существующий шаблон, например в нашем виде появилась несущая балка и ее отображение по умолчанию не корректно. Для исправления ситуации придется заниматься настройкой шаблона каждый раз. Обычно в ПО есть редактор всех настроек, тут его нету в полном объеме.
Если настроить шаблон вида то мы получим долгожданный вид в плане по ГОСТ:
После получения опалубочного вида в плане , выполним разрез :
По умолчанию граница вида ничем не контролируется и равна она максимальному габариту здания, плохая ситуация возникает когда вы выполняете сечение какой либо конструкции в большом здании, по факту у вас будет не небольшое сечение а длинная полоса вида со всеми конструкциями попадающими в вид , много ошибок возникает именно в этот момент когда инженер подрезает вид и просто ошибается с конструкцией которая должна быть отраженна в разрезе.
Я уже говорил в предыдущей статье по поводу линии разреза , она может быть ломанной но под 90 градусов, произвольный градус невозможно выполнить, в итоге развертки криволинейных конструкций невозможны.
Allplan:
В данной программе все решения почти идентичны , кроме вопроса работоспособности и гибкости. Тут более удобные и логичны вещи для работы конструктора. В частности выполним данный фрагмент чертежа в Allplan:
Как видно и разрез и план абсолютно адекватны и не требуют внешних допиливаний.
Меня начали критиковать за предвзятость к Allplan и если приглядеться то условное обозначение разреза не по ГОСТ, для этого просто включаем настройки разреза и выставляем значения которые нас удовлетворяют:
Из минусов, тут так же нельзя выполнить ломанный разрез или развертку криволинейной конструкции, нельзя как в Revit выставить номер листа рядом с номером разреза .
Из положительного, существуют первоначальные настройки проекта , в которых есть возможность настроить все, что необходимо для работы, включая нормы проектирования железобетона (для чего расскажу позже):
Как видно настройкам поддается абсолютно все что касается не только графической части, но и аппаратной (ускорение графики), но об этом я уже говорил ранее.
Скоро начнутся темы с самым существенным материалом и сложность его будет нарастать, на данный момент пока еще будет одна/ две темы для приготовления к самому интересному.
Создание опалубочного вида тесно связанно с получением разреза и плана конструкции, сказать что этот процесс доставляет удовольствие не могу, в основном это связанно с переопределением графики видимости и границ подрезки вида.
Для примера возьмем стену примыкающую к колоннам и одним отверстием под оконный блок посреди стены:
В Revit есть настройки отображения конструкции по умолчанию, и изменить их возможно только в рамках цвета, вида и толщины всех линий определенной категории линий :
Настройки отображения каждой категории более детально доступны только на определенном виде, задать их по умолчанию не возможно :
Есть возможность настроить графику видимости для определенного вида , а далее сохранить ее в виде шаблона и потом применять для других видов:
После настройки шаблона, периодически возникает потребность вносить коррективы в существующий шаблон, например в нашем виде появилась несущая балка и ее отображение по умолчанию не корректно. Для исправления ситуации придется заниматься настройкой шаблона каждый раз. Обычно в ПО есть редактор всех настроек, тут его нету в полном объеме.
Если настроить шаблон вида то мы получим долгожданный вид в плане по ГОСТ:
После получения опалубочного вида в плане , выполним разрез :
По умолчанию граница вида ничем не контролируется и равна она максимальному габариту здания, плохая ситуация возникает когда вы выполняете сечение какой либо конструкции в большом здании, по факту у вас будет не небольшое сечение а длинная полоса вида со всеми конструкциями попадающими в вид , много ошибок возникает именно в этот момент когда инженер подрезает вид и просто ошибается с конструкцией которая должна быть отраженна в разрезе.
Я уже говорил в предыдущей статье по поводу линии разреза , она может быть ломанной но под 90 градусов, произвольный градус невозможно выполнить, в итоге развертки криволинейных конструкций невозможны.
Allplan:
В данной программе все решения почти идентичны , кроме вопроса работоспособности и гибкости. Тут более удобные и логичны вещи для работы конструктора. В частности выполним данный фрагмент чертежа в Allplan:
Как видно и разрез и план абсолютно адекватны и не требуют внешних допиливаний.
Меня начали критиковать за предвзятость к Allplan и если приглядеться то условное обозначение разреза не по ГОСТ, для этого просто включаем настройки разреза и выставляем значения которые нас удовлетворяют:
Из минусов, тут так же нельзя выполнить ломанный разрез или развертку криволинейной конструкции, нельзя как в Revit выставить номер листа рядом с номером разреза .
Из положительного, существуют первоначальные настройки проекта , в которых есть возможность настроить все, что необходимо для работы, включая нормы проектирования железобетона (для чего расскажу позже):
Как видно настройкам поддается абсолютно все что касается не только графической части, но и аппаратной (ускорение графики), но об этом я уже говорил ранее.
Скоро начнутся темы с самым существенным материалом и сложность его будет нарастать, на данный момент пока еще будет одна/ две темы для приготовления к самому интересному.
Михаил, очень интересно читать Ваши материалы по сравнению Allplan и Revit.
ОтветитьУдалитьНе со всеми Вашими тезисами по функционированию Allplan могу согласиться т.к. эта программа используется нашей организацией довольно давно (не один десяток выполненных проектов в официальной сетевой версии) и поэтому имею возможность посмотреть на этот софт под другим углом. Так вот, под другим углом все выглядит не так уж красиво, а местами даже хуже.
По этой причине сейчас присматриваюсь к Revit-у. Пока что опыта наработано не много, но уже могу сказать, что несмотря на несовершенство ревита Allplan-у есть чему у него "поучиться".
Что касается конкретно опалубочных чертежей, то мой выбор пока однозначно в пользу ревита: https://flic.kr/p/YyXwrC, https://flic.kr/p/YyXvSS