Поиск по этому блогу

пятница, 2 сентября 2016 г.

СП информационное моделирование

Ну вот и состоялся релиз сводов правил ,пока что первая редакция,а именно:

1. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами» 

мои заметки к этому СП 

2. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила обмена между информационными моделями объектов и моделями, используемыми в программных комплексах»

3. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»

4. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила описания компонентов информационной модели»

мои заметки к этому СП

Или качаем по ссылке архив проектов СП.

Я сначала хотел по пунктам разобрать данные СП, но решил не делать этого а написать официальное письмо в МИНСТРОЙ и ФАУ ФЦС. Что больше всего бросается в глаза:
1. TEkla, Renga, Allplan Precast, Bentley, Archicad и остальные больше не BIM программы
2. Идет жесткое и наивное лоббирование коммерческих интересов Revit в частности и Autodesk в общем. Что противоречит антимонопольному законодательству и антикоррупционному.
3. Фантастика во всем , ПТО теперь должны столько что им проще уволиться.
4. 50% материала переписано из теоретических методичек Конкуратор и Инфарс и никакого отношения к практике не имеют.

Просьба максимально вдумчиво прочитать данные документы , написать пункт СП и ваши замечания , выложить тут или желательно официальным письмом оправить в info@faufcc.ru 
или согласно форме где вы скачиваете проект СП. Тут нужен коллективный труд.

P.S. Я думаю что все будет хорошо и эти документы в таком виде не пропустят технически грамотные люди, либо они просто не будут работать, либо отрасль умрет.
 
Автор: на

21 комментарий:

  1. Володимир Савицький2 сентября 2016 г. в 20:22

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. Володимир Савицький2 сентября 2016 г. в 20:38

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  3. Володимир Савицький2 сентября 2016 г. в 20:54

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Unknown3 сентября 2016 г. в 07:54

    Прочел бегло... мое мнение, что всю эту братию, которая крутится в министерствах и рассказывает про BIM, на пушечный выстрел нельзя подпускать к написанию документов... правильно Владимир сказал.... агрономы )

    ОтветитьУдалить
  5. olexandr3 сентября 2016 г. в 09:52

    "Кто платит- тот и танцует девушку!"

    ОтветитьУдалить
  6. Unknown3 сентября 2016 г. в 10:28

    "TEkla, Renga, Allplan Precast, Bentley, Archicad и остальные больше не BIM программы", ну для тех кто в них работал известно, что полноценный проект в BIM в них не выполнить. Поэтому, так сказать, полубим программы получается. Правильно всё написано, пусть развиваются, дотягиваются до ревита. Или что теперь, если программы не могут, то нормальный рабочий процесс нельзя строить?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown3 сентября 2016 г. в 22:05

      ))) Улыбнуло

      Удалить
    2. Алексей5 сентября 2016 г. в 08:42

      "Правильно всё написано, пусть развиваются, дотягиваются до ревита."
      Это шутка такая? Спасибо поржал

      Удалить
  7. Jeoung_yi3 сентября 2016 г. в 13:10

    http://revitconsalting.blogspot.ru/2016/09/blog-post.html что за дно сп......почему нельзя просто сделать поправки в гостах на оформление и добавить новые требования к самим элементам-семействам ...и как сп на 30 страницах может менять отношения между огромными коллективами в отрасли..что за бред... конкуратор по ходу там потеет....сп аля бим стандарт их далекий от реалий и ничего не значащий...

    ОтветитьУдалить
  8. Unknown4 сентября 2016 г. в 06:45

    Ребята, я читал и внука в СП и нацстандарты. Кроме в организации внедряем bim, в процесс строительства, уже полгода в этом.
    Без СП действительно сложно и нах ни кому не нужно. Они нужны.
    Но и структура СП сырая, низя просто так взять и утвердить их. Я пишу замечания и предложения. Что и вам советую.
    А ворчать и не действовать - бесполезное занятие.
    В минстрой писать и ябедничать, тоже не красиво. Вступай в рабочую группу минстрой и приноси пользу, не вижу в этом проблем.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный4 сентября 2016 г. в 10:29

    Термин BIM не признается ни одним аналитическим агенством (найдите BIM в квадрате Гартнера например). BIM это вообще что? Ответье сначала на этот вопрос? А самое главное кто IAI от которого стартануло понятие BIM.

    Первый документ выполнен неплохо, но последующие далеки от понятия документ, это скорее описание практик. Revit в генокоде документа прослеживается, но возьмите например Singapoure BIM Guide...там то же самое, это как раз пол беды...

    Вот пример выдержка из "документа":

    6.6.6 Если изображением необходимо заполнить поверхность BIM-
    компонента, то оно должно быть квадратной или прямоугольной формы,
    чтобы обеспечить бесшовное повторение изображения (в виде мозаики).

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный4 сентября 2016 г. в 13:18

    Кстати объем работы впечатляет и рекомендую всем к прочтению, не беглому, а вдумчивому. Многие вещи переведены специально для тех кто уже много лет не может почитать PAS/NBIMS, PMBOOK и прочее...

    ОтветитьУдалить
  11. Unknown4 сентября 2016 г. в 16:29

    ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. ПРАВИЛА
    ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ОБЪЕКТОВ НА
    РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

    6.1.14 На текущем уровне развития программно-аппаратных ресурсов 3D-моделирование арматуры железобетонных изделий и 3D-деталировка узлов металлоконструкций не должны быть обязательными требованиями при проектировании раздела КР." - Офигенный пункт, конструктора будут рады )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Project Enion4 сентября 2016 г. в 16:48

      а пункты по фотореалистичности или по изменению системных атрибутов вас не удивляют ?, а например самого главного , умение считать сборки элементов - нету требования , а этого и нету в Revit. Однобокие такие требования в СП :)

      Удалить
    2. Unknown4 сентября 2016 г. в 19:16

      А какие это сборки "не умеет считать Ревит"?

      Удалить
  12. dows4 сентября 2016 г. в 22:51

    Коллеги, эмоции, конечно, круто, но подобные документы надо обсуждать трезво и по пунктам. Вот мои мысли на эту тему:
    https://www.facebook.com/ltybcd/posts/10208822478751605

    Кто что еще заметил?

    ОтветитьУдалить
  13. Володимир Савицький6 сентября 2016 г. в 17:54

    Пять шагов навстречу BIM или зачем наступать на те же грабли.
    В. Савицкий
    http://volodymyr57.blogspot.com/2016/09/bim.html

    ОтветитьУдалить
  14. aliksumin8 сентября 2016 г. в 17:59

    ссылка на яндекс диск не рабочая, а прямые ссылки ведут на страницы с обратной связью, где нет указанных документов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Project Enion8 сентября 2016 г. в 18:03

      ТК 465 "попросил" убрать ссылки согласно ФЗ

      Удалить
    2. Unknown1 ноября 2016 г. в 17:42

      А где теперь можно посмотреть тексты этих СП для ознакомления?

      Удалить
    3. Project Enion1 ноября 2016 г. в 22:45

      TK465BIM распространяют или написать почту и вам кто нибудь скинет.

      Удалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)

Поиск по этому блогу