Поиск по этому блогу

вторник, 15 марта 2016 г.

Сравнение Tekla и Revit. Тест производительности 3D. Часть 2

        Похоже начинается битва титанов. В своих дальнейших статьях я буду проходится по всем инструментам и Tekla и Revit , очень много плюсов и у Revit и у Tekla как в плане работы так и быстродействия. В статьях буду стараться осветить все плюсы и минусы обоих программ объективно.
        И так на очереди сравнение быстродействия с арматурой:
1. Быстродействие, кадров в секунду (FPS)
2. Время копирования одного уровня
3. Время удаления одного уровня
 Итак в левом углу ринга  , Tekla :

 


А в правом углу , Revit:

 

 Итак матч начался , кто в очках снимаем их и смотрим кино:



Как итог:
1. Быстродействие, кадров в секунду (FPS) (два этажа):
Tekla - 55...60
Revit - 8...9
2. Время копирования одного уровня (секунд):
Tekla - 1
Revit - 28
3. Время удаления одного уровня
Tekla - 4
Revit - 2

P.S. В предыдущей статье  я дал небольшой комментарий почему такая разница , повторюсь:
Revit написан на Direct3D, Tekla - OpenGL, OpenGL работает совместно с GPU, Direct3D живет своей жизнью. Есть много сравнений OpenGL и Direct3D но везде вывод один:
Direct3D - для игр
OpenGL - для профессиональных приложений за счет открытого API для разработчиков которые могут оптимизировать графическую библиотеку под свое приложение.
Автор: на

25 комментариев:

  1. Sivolday15 марта 2016 г. в 04:24

    По началу показалось что текла жутко тормозит, а это просто видео не успевает. То что ревит удаляет быстрее чем текла, как бы тонко символизирует)

    ОтветитьУдалить
  2. Sivolday15 марта 2016 г. в 04:24

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  3. $hkele®mi@utс15 марта 2016 г. в 07:36

    Зато у Ревита интерфейс красивее

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Project Enion15 марта 2016 г. в 10:03

      посмотрите Tekla 2016 , мне очень понравился интерфейс :)

      Удалить
    2. Unknown15 марта 2016 г. в 13:01

      Да, наконец-то произошёл полный редизайн программы: лента, быстрый поиск и запуск, стартовое окно с предпросмотром модели и т. д.
      Подробности здесь:
      http://www.tekla.com/tekla-structures-2016/
      https://www.youtube.com/watch?v=7X-LbtlcEjc&feature=em-uploademail

      Кстати, начиная с TS 2016, появилась возможность включить DirectX:
      http://teklastructures.support.tekla.com/2016/en/rel_2016_other_changes

      Для тестирования производительность графики есть специальное приложение "Tekla Structures graphics hardware test":
      https://warehouse.tekla.com/#/catalog/details/ucac83627-77c6-4e39-a67e-400379dca22a

      В TS удаление элементов происходит гораздо быстрее, если объекты модели выбирать переключателем (селектором) "Сборка"

      Удалить
    3. $hkele®mi@utс15 марта 2016 г. в 13:51

      Редизайн далеко не полный, окна остались старые. На мой взгляд в чертежах производительность в TS2016(beta) стала меньше по сравнению с 20.0sp8. В чертежах, кстати, окно ввода данных (textBox) стало как в Ревит:)
      Еще бы размеры и привязки в модели как в Ревит сделать, было бы здорово (синие размеры с замочками). Про редактор шаблонов и компонентов говорить нечего, каменный век.
      Очень здорово, что в чертежах появилась сварка можно, наверное довольно легко, сделать расстановку сварки в чертежах (реснички, крестики).

      Удалить
    4. Unknown15 марта 2016 г. в 21:21

      $hkele®mi@utс, а Вы не смотрели дополнение для отображения в чертежах условного обозначения сварки Weld Path?
      http://teklastructures.support.tekla.com/201/en/ext_weld_path_drawing

      В чертежах бета версии не заметил падения производительности. По редактору шаблонов и компонентов соглашусь, что требуется модернизация.

      Удалить
    5. Unknown15 августа 2016 г. в 01:25

      имхо ленточный интерфейс текле только повредил. начать, осваивать его конечно проще, но в работе стало больше кликов по панели, по умолчанию у них нужные кнопки лежат на разных вкладках, нужно всё перенастраивать.

      Удалить
  4. Алексей15 марта 2016 г. в 12:42

    Ну какая же это битва титанов? Это битва титана с неповоротливым толстячком

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный15 марта 2016 г. в 12:46

    По производительности 3д итак всё понятно было, вот сравнение инструментов очень интересно)
    Лично мне после ревита текла показалась для КЖ более дубовой и менее гибкой, но зато заточенной на реальное проектирование, а не на эфемерный бим

    ОтветитьУдалить
  6. Unknown15 марта 2016 г. в 15:12

    Бросаем ревит, все на теклу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Project Enion15 марта 2016 г. в 15:16

      я бы так не сказал , нужно все сравнить , проанализировать досконально (чем я и занимаюсь) и после этого делать выводы, еще очень много статей будет прежде чем сделать какой либо вывод.

      Удалить
    2. Unknown15 марта 2016 г. в 15:28

      Как хорошо, что есть ты. Я пока поразбираюсь с чем-нибудь одним, буду следить за статьями, ну и потом просто приму твой вывод. :) Идеально устроился. ;)

      Удалить
    3. Unknown15 марта 2016 г. в 15:40

      Спасибо за показательно сравнение!

      Удалить
  7. Дмитрий Дронов15 марта 2016 г. в 15:52

    Спасибо

    ОтветитьУдалить
  8. Unknown15 марта 2016 г. в 19:58

    Спасибо за сравнение. Сам работаю в ревит, про теклу много слышал хорошего но сам не пробовал (уж очень мало обучающий информации на русском в интернете). Очень интересно, буду следить за дальнейшими статьями.

    ОтветитьУдалить
  9. Yarov15 марта 2016 г. в 22:15

    Не согласен с выводом. Direct3D и OpenGL имеют одинаковые возможности и почти одинаковую производительность.
    >> OpenGL для профессиональных приложений за счет открытого API для разработчиков
    Оба API открыты и полностью задокументированы, никакой особой открытости у OpenGL нет.
    Другое дело это графические движки программ, какие версии GAPI они используют, какие техники ренднра и оптимизации они используют?
    Например Revit 2016 использует occlusion culling (хотя это бесполезно при наличии прозрачности).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Project Enion15 марта 2016 г. в 22:29

      https://habrahabr.ru/post/79257/

      Удалить
    2. Yarov16 марта 2016 г. в 01:06

      Ага, я просто вас неправильно понял. Имеется ввиду что любая организация может стать учасником Khronos Group и внесты внего свою лепту - разработать свое расширение (типа GL_IBM_rasterpos_clip, GL_HP_texture_lighting) и написать свой драйвер для OpenGL.
      Но насколько я знаю ни Autodesk, ни разработчики Tekla не является учасником Khronos Group и у них нет своих расширений или драйверов. Их программы используют стандартные драйвера от производителей видеокарт. Хотя есть еще сказка о том что при покупке Pro видеокарты с ней идут специальные драйвера которые заточены под работу с CAD, но на деле они уступают топовым игровым.

      Удалить
    3. Project Enion16 марта 2016 г. в 02:11

      конечно не являются:

      Tekla Structures rendering uses OpenGL technology, and graphics cards with good hardware support for OpenGL give the best performance. Tekla does not have resources to test all cards on the market, so we have chosen cards based on the NVIDIA graphics processor to be our test platform.
      In 3D software the importance of a good graphics card is highlighted, but up-to-date display drivers are equally important. You can install the most recent graphics card driver from the manufacturer’s website.
      Graphics card manufacturers have slight differences in their OpenGL implementation, and there might be differences in the picture quality even between cards using NVIDIA chips. Therefore, it is good to evaluate and test the cards before purchasing. Tekla has developed a special application for testing and evaluating graphics cards for Tekla Structures purposes. The application is called Steelmark and you can download it from Tekla Warehouse: Tekla Structures graphics hardware test.
      If you want to share your experiences of different graphics cards, feel free to post your experiences on the Tekla Discussion Forum > Tekla Structures Forums > Hardware & operating system.

      ПРосто кто то может оптимизировать а кто то нет ..... а возможно и не пытаются

      Удалить
  10. $hkele®mi@utс19 марта 2016 г. в 13:31

    http://teklastructures.support.tekla.com/ru/2016/ru/rel_2016_other_changes
    Теперь существует возможность использования визуализации DirectX с Tekla Structures. DirectX улучшает качество визуализации и добавляет Tekla Structures легкий эффект оттенков. При использовании высокотехнологичного графического адаптера визуализация DirectX также повышает общую производительность. Однако использование DirectX совместно с графическим адаптером низкой или средней производительности может замедлить работу системы.

    Для достижения наилучших результатов следуйте приведенным ниже рекомендациям.

    Используйте параметр визуализации по умолчанию (OpenGL) для графических адаптеров низкой или средней производительности.
    Используйте параметр визуализации DirectX для высокотехнологичных графических адаптеров (например, nVidia GeForce GTX 970 или 980).
    Чтобы включить или выключить соответствующий параметр, перейдите в меню Файл и нажмите Настройки > Визуализация DirectX .

    Перед использованием этого параметра ознакомьтесь с рекомендациями по аппаратному обеспечению для графических адаптеров.

    ОтветитьУдалить
  11. Unknown15 августа 2016 г. в 01:19

    моей видюхе 8 лет, была куплена за 60$. единственное где текла тормозит - это в перегруженных, очень плотных чертежах очень больших сборок. Хороший прирост дает SSD диск, особенно на открытии диспетчера компонентов.

    ОтветитьУдалить
  12. Unknown18 августа 2016 г. в 15:14

    Странно, большинство наших моделей в текле существенно тормозят. Т.к. у нас есть типовая конфига машин, текла не показывает преимущества в производительности при нагруженных моделях. Нюансы: у нас армирование в модели отсутствует, КМ из теклы сидит в ревите, АР, КЖ (без армирования), ОВ, ВК, ВПр, ТХ КМ из ревита в текле, все это через ifc. На выходе получается одна и та же модель, тормозит одинаково сильно. А по факту с целой моделью ни в текле, ни в ревите никто не работает. Конфига: карась5 с макс частотой, нвидиа 650,750, 16гб. Как-то так.

    ОтветитьУдалить
  13. bisfiney25 апреля 2021 г. в 14:56

    Спасибо за статью. Было очень познавательно. И главное что текла перемогла в данном бою.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)

Поиск по этому блогу