Сейчас веду активную работу над теоретическим армированием. Оказывается все разработчики ПО для расчетов строительных конструкций подходят по разному в вопросе нахождения теоретического армирования.
Перед нахождением теоретического армирования у всех разработчиков на руках результаты найденных напряжений по каждому КЭ в виде девяти тензоров напряжений:
Краткий обзор возможностей программы на примере:
1. Вступление.
Программа Prometey 2.0 - это продолжение мобильной версии программы которая перевернет твое сознание и раздвинет тебе привычные рамки понимания окружающих тебя вещей. Она создана для помощи, а не для замены инженеров искусственным интеллектом.
Prometey 2.0 - это оцифрованная копия инженера конструктора, а точнее цифровой двойник его опыта, только уже намного более точный и производительный. Это полноценный искусственный интеллект под управлением различных нейросетей , генетических алгоритмов и просто сложных алгоритмов работающих в связке с друг другом.
Возможности Prometey 2.0:
- расставляет колонны/пилоны на архитектурном плане здания строго в архитектурных стенах
- создает сотни, тысячи, десятки и даже сотни тысяч вариантов различного расположения
- находит напряжения в вертикальных несущих элементах (N, Mx, My, Mz, Qx, Qy)
- находит деформации в плите перекрытия
- находит основные напряжения σх и σу по верхней и нижней плоскости плиты перекрытия
- определяет эффективность каждого варианта конструктивной схемы здания в рамках теории основанной на статистическом анализе 100 000 вариантов расчетных схем зданий подготовленных ИИ
- составляет отчет со всеми эпюрами и сохраняет его на жестком диске за уникальным ID номером
Помимо новых функций в программе остались и портированы все старые функции мобильной версии:
- Экспресс оценка изгибающих моментов возникающих в плите перекрытия
- Экспресс оценка распределения грузовых площадей вертикальных конструкций
- И многие другие
Для группы по проектированию алюминиевых мостов решил подобрать удобные мониторы и решил начать с себя. Долго сравнивал варианты, два монитора 27" или один 49". И в конечном счете решил остановится на мониторе с соотношением сторон 32:9. Длинной такой монитор 1200 мм, коробка 1550.
С одной стороны данные мониторы конечно же для PC-гейминга , частота 120 Гц, разрешение 5120х1440, HDR и т.д., но мое мнение он отлично подходит для работы. Как минимум за счет высокой частоты создает меньшее давление на глаза.
В прошлой статье я рассматривал производительность самой современной архитектуры Ампера на базе видеокарты RTX 3090 в задачах статических расчетов строительных конструкций. В экспериментах удалось добиться почти 40% увеличения производительности. В этой статье я решил протестировать уже шейдерные ядра CUDA в вычислениях с одинарной точностью, иными словами в задачах моделирования.
Все современные программы для моделирования по своей сути представляют собой уже прошлое. С появлением высокопроизводительной архитектуры параллельных вычислений Ампера, теперь как никогда становится уже очень актуально появление новых геометрических ядер, на основании хотя бы шейдерной тесcеляции. Время тесселяции на основании OpenGL или Direcr3D подходит к концу.
Начну немного издалека. В прошлом году появление видео карт RTX 2080 от компании Nvidia для обычных пользователей ознаменовала ничего, но для инженеров это новая эра. Со стороны обычного пользователя видео карта это некий девайс обладающий магической силой создавать картинку на экране монитора , и чем больше видео память и скорость обработки этого объема тем лучше. Но вот для инженера этого не просто мало и можно сказать, что даже вся эта информация не дает ничего.
Многие инженеры и архитекторы знают, что есть деление видео карт на профессиональные и игровые. Многие ставят для работы профессиональные и наоборот , не видя разницы, ставят игровые вместо профессиональных.
