Сначала написал много чего , но потом по классике взял и удалил. Решил просто разместить опрос в шапке блога, каждый выскажет свое мнение одним кликом, не хочу своим мнением влиять на общественное мнение. Но скажу только одно, по результатам голосования людей можно будет понять с кем стоит связываться, а от кого следует держаться подальше.
Я думаю в таком формате будет честная борьба, потому как в большинстве случаев руководители различных организаций слышат, но не слушают ...... смотрят, но не видят. Это отчасти наше советское наследие, точнее идеология. И потом в силу незнания основных принципов легко навязать услуги темных сил, за информационной стеной.
После прохождения руководителей курсов в таких организациях, начинается поиск людей с данным набором качеств,я взял просто первое попавшееся:
Обязанности:
Читаем по диагонали - знание Revit, Civil 3D, AutoCAD, MagiCAD, Dynamo, Rhinoceros 3D, Grasshopper, Autodesk 3DS Max, Autodesk Navisworks, Autodesk Infraworks, не хватает еще пункта про желательный уровень программирования - team lead. Похоже авторство принадлежит человеку кто вспомнил все что знал и слышал. Конечно, кто-то один раз разместил такого рода требования (кто именно не буду говорить) и многие подхватили этот бред, нельзя же просто брать и перечислять вещи не относящиеся к сути дела, по этому поводу когда то правильно высказался Михаил Портнов:
И я могу дать 100% гарантию что в 100 случаев из 100 люди кто ищут соискателей с таким набором качеств:
1. Сами не понимают, чего они хотят , надеются может в пару пунктах чего то и получится
2. Не знают что спрашивать и как оценить соискателя, в силу полного непонимания обсуждаемых пунктов.
В таких организациях обычно хаос и неразбериха. Но к такого рода неразберихе подталкивают учебные центры с КПД равным 1-2%. А какие именно будет известно через некое время по результатам голосования. Вдумчиво прочитайте вопрос. Всех благ !!!
Я думаю в таком формате будет честная борьба, потому как в большинстве случаев руководители различных организаций слышат, но не слушают ...... смотрят, но не видят. Это отчасти наше советское наследие, точнее идеология. И потом в силу незнания основных принципов легко навязать услуги темных сил, за информационной стеной.
После прохождения руководителей курсов в таких организациях, начинается поиск людей с данным набором качеств,я взял просто первое попавшееся:
Обязанности:
- Участие в формировании BIM стандарта компании и контроль за его соблюдением
- Участие в формировании BEP (плана реализации BIM проекта)
- Формирование библиотеки семейств
- Корректировка существующих и разработка собственных сложных параметризированных семейств
- Координация совместной работы между отделами, контроль передачи заданий смежным специальностям
- Поддержка процесса создания модели и контроль качества модели
- Поддержка процесса разработки Проектной и Рабочей документации разделов АР
- Обучение пользователей ПО и регламентам
- Подготовка заданий для смежников и конструкторов, а также сбор заданий от разработчиков разделов ИС, КР и ТХ
- Координация работ с субподрядчиками
- Активный и ответственный подход к работе
- Умение работать в команде
- Высшее образование в области архитектуры или строительства (ПГС)
- Знание технологии BIM (Revit, Civil 3D)
- Свободное и уверенное владение (умение обучать, профессиональные сертификаты приветствуются):
- Autodesk Revit
- Autodesk AutoCAD
- Приветствуется также знание, либо готовность изучать:
- Autodesk AutoCAD Civil 3D
- MagiCAD
- Dynamo
- Rhinoceros 3D, Grasshopper
- Autodesk 3DS Max
- Autodesk Navisworks
- Autodesk Infraworks
- Опыт участия в реализации крупных проектов приветствуется.
- Обязательно желание работать и развиваться
Читаем по диагонали - знание Revit, Civil 3D, AutoCAD, MagiCAD, Dynamo, Rhinoceros 3D, Grasshopper, Autodesk 3DS Max, Autodesk Navisworks, Autodesk Infraworks, не хватает еще пункта про желательный уровень программирования - team lead. Похоже авторство принадлежит человеку кто вспомнил все что знал и слышал. Конечно, кто-то один раз разместил такого рода требования (кто именно не буду говорить) и многие подхватили этот бред, нельзя же просто брать и перечислять вещи не относящиеся к сути дела, по этому поводу когда то правильно высказался Михаил Портнов:
И я могу дать 100% гарантию что в 100 случаев из 100 люди кто ищут соискателей с таким набором качеств:
1. Сами не понимают, чего они хотят , надеются может в пару пунктах чего то и получится
2. Не знают что спрашивать и как оценить соискателя, в силу полного непонимания обсуждаемых пунктов.
В таких организациях обычно хаос и неразбериха. Но к такого рода неразберихе подталкивают учебные центры с КПД равным 1-2%. А какие именно будет известно через некое время по результатам голосования. Вдумчиво прочитайте вопрос. Всех благ !!!
Думаю в опрос стоит добавить и пункт о положительном результате этих же фирм. А то получается игра в одни ворота. И также в этом случае общую эффективность фирмы тоже не оценить (хотя бы примерно).
ОтветитьУдалитьа это будет потом второй опрос
Удалить