tag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post476727263336068476..comments2023-03-14T21:44:43.082+03:00Comments on .: А существует ли продавливание в плитах ?Project Enionhttp://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-5713767585712732622018-02-27T14:56:51.093+03:002018-02-27T14:56:51.093+03:00Я не поддерживаю современные нормы и тех кто их пи...Я не поддерживаю современные нормы и тех кто их пишет совершенно. Однако, фактически получается так, что вы проверили какой то экзотический случай на главные нормальные напряжения и раскрытие трещин и, основываясь на этом, утверждаете что продавливания нет.Очень странное утверждение.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-48677307178942421622018-02-27T14:55:45.256+03:002018-02-27T14:55:45.256+03:00Этот комментарий был удален автором.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-3030312486516614102018-02-27T14:47:09.395+03:002018-02-27T14:47:09.395+03:00Я пользовался Ansys достаточное количество времени...Я пользовался Ansys достаточное количество времени и заменил его на abaqus по своим причинам и тема не про то что его нужно осваивать или то что это манна небесная.У него есть как свои достоинства, так и свои недостатки. Насчет словаря, очень рекомендую вам освоить хотя бы академический английский, чтобы не тратить время на поиск слов, да и он не так сложен как кажется.Насчет экспериментальных работ, только что нашел пару на тему сдвигового разрушения бетона при продавливании и характер образования трещин очень похож на то, что реализовано в СП. Давайте по порядку:<br />1. Почему на фундаменте одинокая свая? (так не бывает в реальности)<br />2. У меня нет под рукой книги с определяющими соотношениями для вашей модели, не могли бы вы дать мне ссылку, чтобы насчет нее разговор был более детален. В частности меня интересуют описание материала в пластической области. Желательно с уравнениями и кривыми.<br />3.Про максимальное главное напряжение. Вы так и не объяснили зачем оно здесь нужно?Чем оно на ваш взгляд отличается от эквивалентного?<br />4. Напряжение по которому вы оценивали разрушение не допустимо использовать для данного НДС.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-26192537356334537272018-02-27T14:27:35.142+03:002018-02-27T14:27:35.142+03:00Небольшая поправка. Разрушение можно смоделировать...Небольшая поправка. Разрушение можно смоделировать участком пластического течения, но материал должен быть разупрочняющимся (у иностранцев этоназывается softening plasticity).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-70846520053002068752018-02-27T14:26:46.570+03:002018-02-27T14:26:46.570+03:00"Если вы хотите спорить с экспериментальными ..."Если вы хотите спорить с экспериментальными работами, на которых основывается СП" не могли бы вы тогда НИОКР показать на основе которого внесены данные пункту в СП. По ссылке в статье люди так же намекают что в СП явно методика продавливания не на основе испытаний. Тут в комментариях так же указывали результаты испытаний бетонных образцов не на упругом основании а на стальной плите, что сводится не к расчету на продавливание, а испытанию бетона на сжатие где и так понятно что с ним произойдет https://www.youtube.com/watch?v=QeABuJ8g12Q&t=55s.<br />По поводу закрепления плиты, плита на упругом основании, там же все видно в граничных условия, возьмите словарик и переведите все параметры. синий крест обозначает что параметр отключен. По поводу сравнения ANSYS и Abaqus я думаю этот спор бессмыслен и тема не про это. Изучите сначала модель бетона которую я использовал потом сам ANSYS и потом осмыслив все изученное повторите попытку.Project Enionhttps://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-84573867474627251562018-02-27T13:57:13.016+03:002018-02-27T13:57:13.016+03:00А с какой стати вы проверяете расчет на поперечную...А с какой стати вы проверяете расчет на поперечную силу(фактически это проверка на касательные напряжения) по главным нормальным напряжениям (открываем учебник по сопромату)? Смотреть эквивалентные напряжения для бетона неправильно в принципе, из за различной прочности на растяжение и сжатие.Плюс обратите внимание на поведение бетона за пределом прочности, у вас практически не будет участка пластичности, так как разрушение будет хрупким. Посмотрите модель, concrete damage plasticity, реализованную для абакуса, она более менее отражает суть разрушения. Если вы хотите спорить с экспериментальными работами, на которых основывается СП, то вам нужно реализовывать более комплексные модели, в том числе, вероятно, те которых нет в БД ансис.<br />Что касается граничных условий,необходимо учитывать перераспределение напряжений за счет пластических свойств грунта+судя по всему другой край плиты у вас закреплен. Как вы себе это представляете?Если это реальный фундамент, то у вас должно быть не закрепление, а хотя бы граничные условия симметрии на краях.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-68313361991761478932018-02-27T13:27:09.077+03:002018-02-27T13:27:09.077+03:00что с граничными условиями не так ? а по поводу на...что с граничными условиями не так ? а по поводу напряжений я долго думал что имеете в виду, "2" в названии это не направление или что либо иное это индекс копии названия, возьмите словарик и переведите название. Правильнее было тут смотреть эквивалентные напряжения но разница небольшая и не видно сжатия / растяжение. Из всего что вы пишите я понимаю что вы вообще не понимаете о чем идет речь.Project Enionhttps://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-20094327627112013892018-02-27T12:59:37.363+03:002018-02-27T12:59:37.363+03:00Я это понял, только это не отменяет некорректности...Я это понял, только это не отменяет некорректности вашей работы, начиная от граничных условий и заканчивая напряжениями по которым проводится оценка. У меня только 1 вопрос - почему именно 2ое главное напряжение, а не 1 и не максимальное касательное?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-75655663264675401662018-02-27T11:01:44.363+03:002018-02-27T11:01:44.363+03:00Посмотрите внимательно , речь о фунд. плите и о на...Посмотрите внимательно , речь о фунд. плите и о нагрузках при которых возникает продавливание.Project Enionhttps://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-36091915972268037842018-02-27T10:05:55.382+03:002018-02-27T10:05:55.382+03:00Здесь показан отличный пример умения строить краси...Здесь показан отличный пример умения строить красивые и замороченные модели без понимания того что именно моделируется (нет понимания процессов), т.е неквалифицированное использование программных комплексов. Прежде чем делать такие громкие выводы и простраивать подобную модель изучите литературу и попробуйте решить это приближенными методами, чтобы понимать что там происходит. А если не верите в продавливание, посмотрите картинку ниже. Видимо перекрытие проектировалось такими же специалистами, верящими в отсутствии этого явления, но умеющими пользоваться софтом. Это очень показательный пример того, что инженер - это не только софт.<br />https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127372Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15303694666726346906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-65272834555548558502018-02-01T19:40:33.415+03:002018-02-01T19:40:33.415+03:00Есть исследования как доказывающие правильность в ...Есть исследования как доказывающие правильность в определенных рамках так и не правильность http://www.uralnias.ru/100000842.html<br />Поэтому я и написал в выводах:<br />"По моим наблюдением армирование необходимо и может учитываться при относительно больших усилиях, не 60 тонн как в примере , а 300 и выше. Так же необходимо выделить отдельно случай касающийся продавливания фундаментной плиты."<br />Теория сходится только при очень больших нагрузках на колонны.И я бы сказал не теория сходится, а значения теории сходятся со значениями полученными в экспериментах. <br />Ну как раз таки 90% строительства это жилье и основной момент касающийся продавливания касается именно фундаментных плит, а не плит перекрытий. И в обычных плитах перекрытия так же до абсурда доходит с продавливанием, особенно с различными случаями, колонна с краю или отверстие рядом.<br />Отпор грунта конечно же есть , задал песок средней крупности под плитой, у меня же плита на 57 мм деформируется.<br />А по поводу книги и расчета в программе КОНКОРД, математически проверяли модель бетона по формуле Карпенко, в первом случае раздавили бетонный образец без арматуры , во втором раздавали образец с арматурой, в котром арматуры задада не физически а непонятно как, возможно слоистыми КЭ или иным дискретным образом. Обычно такого рода расчеты "подгоняют" под эксперимент.<br />Project Enionhttps://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-1901651060115622982018-02-01T18:28:48.415+03:002018-02-01T18:28:48.415+03:00Есть, книга, в которой данные исследования были пр...Есть, книга, в которой данные исследования были проведены. https://media.lidermsk.ru/documents/85/85c75b2c7590537412fa1c64a635d81e.pdf<br />И есть полученные практические результаты, доказывающие правильность, теории.<br />Тот вариант который рассматриваете Вы не является ключевым. Так как продавливание, происходит в фундаментной плите. Я не понял как Вы учли отпор грунта,если вы его вообще учли? В любом случаи, если считать на грунте то сила N должна быть значительно больше отпора грунта, чтобы мы могли увидеть результат!<br />Есть, книга, в которой данные исследования были проведены. <br />И есть полученные практические результаты, доказывающие правильность, теории.<br />Тот вариант который рассматриваете Вы не является ключевым. Так как продавливание, происходит в фундаментной плите. Я не понял как Вы учли отпор грунта,если вы его вообще учли? В любом случаи, если считать на грунте то сила N должна быть значительно больше отпора грунта, чтобы мы могли увидеть результат!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09878436283780691555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-6582526047587448022018-01-28T21:55:26.845+03:002018-01-28T21:55:26.845+03:00Спасибо !Спасибо !Project Enionhttps://www.blogger.com/profile/10425683411061490967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1571531074697790044.post-89494461095805284002018-01-28T20:32:22.159+03:002018-01-28T20:32:22.159+03:00Как всегда-отлично!Как всегда-отлично!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17182638649519069825noreply@blogger.com