пятница, 4 августа 2017 г.

Allplan или Revit. Работа с 2D графикой

          В прошлой статье мы говорили о ведомости отделки и у некоторых людей "бомбануло", поэтому в этой статье сравним профессионализм разработчиков программы Revit и Allplan на стандартных инструментах оформления 2D графики, без учета дополнительных модулей из сообщества пользователей (хотя увы доп. модулей и нету).
          Зачастую каждый рабочий проект требует около 10%, от всего объема работы , различных приемов оформления рабочей документации в 2D, так как на практике не всегда получается все замоделировать адекватно 1 в 1, особенно когда речь идет про армирование сложных узлов или про сложные участки соединения архитектурных стен в плане или сечении. Большинство архитекторов до сих пор выполняют модель в Archicad или Revit , а  узлы в Autocad.

Revit:

            Панель инструментов 2D выглядит следующим образом:



            Посмотрим применение данного инструмента на простом примере, вычертим "линиями детализации" небольшой контур:

              Теперь давайте создадим штриховку, выбираем инструмент "цветовая область" , можно повторять вырисовывать все контуры дублированием , либо можно нажать кнопку "выбрать линии":

                 После уточнения контура мы получил вот такой результат:

             Возможно менять цвета, линий , штриховок, или совсем делать сплошную заливку:

            Если необходимо , можно вставить любое изображение на чертеж:



              Редактировать растровые изображения невозможно. Так же есть возможность добавлять текстовые примечания:

                На этом список 2D инструментом завершен. В обзоре я не стал акцентировать внимание на семействах, они используют все те же выше перечисленные инструменты только с различными зависимостями по отношению друг к другу.

Allplan:

              Тут обстоит все иначе. Педантичность разработчиков вызывает уважение. Например вглянем на инструмент черчения линиями. Он очень похож на акадовский инструмент черчения , мы можем сразу выбрать тип линии, ее цвет, толщину линии:


            Давайте попробуем начертить контур произвольной формы:


            Но в отличии от Revit тут есть возможность просто рисовать от руки и линии чертежа будут пытаться выравниваться под прямые линии:


           Или наоборот, отключить спрямление и попытаться нарисовать кляксу :


           Теперь посмотрим на инструмент штриховки/заливки, это очень крутой и логический инструмент, тут можно обводить контур который нужно заштриховать или просто ткнуть в центр геометрии и штриховка применится. Давайте закрасим нашу кляксу красным цветом:


           Одним нажатием мы закрасили нашу геометрию. Для сравнения , геометрия состоит из 256 линий, обвести их в revit заняло бы время немалое и таким образом выполнить схожий чертеж заняло бы много часов усердного труда, а вAllplan секунды.

              Помимо этого есть инструмент "узор", аналогичного инструмента в Revit нет:


              В Revit данный инструмент  . точнее немного похожий можно сделать семейством , которые будет жестко тормозить и оно будет просто увеличивать пропорционально в каждую сторону (или одну из сторон) некий фрагмент, произвольную гибкую форму получить нельзя.
             В Allplan вставка растрового изображение это не просто процедура как у Revit, это полноценный инструмент с некоторыми инструментами Photoshop, например можно вставить изображение и сделать прозрачными определенные цвета:


             Помимо это можно редактировать изображения сразу в Allplan:


         Тест представляет собой обычный инструмент на подобие Autocad-вский :


           Но основным преимуществом является возможность вставлять параметры сразу в содержание теста и автоматизировать составление примечаний или пояснений, этой функции в Revit нет :


            По каждому инструменту можно написать отдельную статью так как настроек огромное количество и их все сложно описать в текстовом виде.
          А теперь просьба в комментариях высказать свой вывод кто является более профессиональным , разработчики Revit или Allplan.

67 комментариев:

  1. А ссылки на виды/листы в Allplan есть? Нумерация листов?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. хороший вопрос, я как то упустил это из виду

      Удалить
    2. Имеется, можно реализовать из названия листа. Довольно удобно, берется несколько символов на нумерацию и все остальные на наименование листа. Потом создается шаблон листа, туда зашиваются как раз эти атрибуты.

      Удалить
    3. В Шаблоне BIM есть уже настроенные листы с автозаполнением из атрибутов листа и проекта

      Удалить
  2. Да, реально подгорает иногда от доработок в 2D, ЧУЖИХ доработок., при совместной работе. Блин, черчение в Allpan на порядок выше. Простому конструктору, думаю, пересесть будет проще с Акада.
    С 2012-й версии Ревита я практически полностью перешёл на семейства компонентов узлов. Линии рисую иногда для вспомогательных привязок и т.п. по мелочи. Свои шаблоны АР, АС, КМ, КЖ постоянно максимально наполняю этими узлами, плюс легенды, плюс ключевые метки. Чуть-почуть накручиваю на это Динаму.
    Это непростой путь. Нужны толковые визуальные программисты, процессные инженеры. Тогда будет проще. Пока их толковых по стране на пальцах сосчитать можно. Хорошо или жалко, что сейчас многие мажоры-инженеры особенно последних выпусков ВУЗов приходят на готовенькое.
    Сейчас готовлюсь к глобальному шаблонированию по КМД, поставили задачу. Жду боль, тарюсь вискарём.))

    ОтветитьУдалить
  3. Михаил не знает про ключевые метки и моделирующую штриховку

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. метки есть и в Allplan но при чем тут они ?

      Удалить
    2. Я посчитал что это относится к данной теме, но раз отдельная будет. То вопрос про моделирующую штриховку.

      Удалить
    3. Компонент легенды еще есть. Повторяющийся компонент.

      Удалить
    4. почему отдельная ?
      моделирующая штриховка это просто штриховка как и повторяющийся компонент , это просто компонент который повторяется ,если он 400 мм,то он будет просто повторятся "N" раз , 400, 800, 1200,он не может как в Allplan быть 955 мм и ровно подрезаться под свободную форму. Еще вопросы ?

      Удалить
    5. Как это нк может? Можно вписывать минимальный шаг задавать максимальный, число. Выделять цепочки. Просто штриховка? Что? Управление ей под раскладку плитки с выравниванием и заданием углов, это просто штриховка? Да конечно кляксу заливать куда гениальнее!

      Удалить
    6. 1.шаг задается для всех сразу и его придется подгонять, в семействе шаг задается отдельным параметром и это что в пером что во втором случае смотрится убого.
      2. Заливка кляксы показывает что не нужно штриховку обрисовывать, она добавляется одним кликом. Если это все просто то заштрихуй контур в 300 линий за 2 секунды в ревит, именно столько занимает это в Allplan.

      Удалить
    7. 1. Не понял что не устроило в повтряющемся компоненте. Как требуется так и настрой.
      2. В ревите можно через таб в 1 клик выбрать цепь из линий, как и стен.
      3. У меня просто час времени свободный выдался, решил развееть ересь. Причем я был бы рад еслиб это было объективное сравнение, либо просто хвала аллплану. Так нет же просто жесткая критика ревита с пропуском что невыгодно и отображением что выгодно. Просто переживаю, что потом будущих специалистов больше переучивать придется с аллплана, если щас по неопытности эти статьи всерьез примут.

      Удалить
    8. ну раз ересь тогда по пунктам ,где она ?
      1. Растровые изображения редактируются ?
      2. штриховки невозможно сделать компонентом на площади любой формы, компонент можно просто расположить по линии с шагом
      3. В текст нельзя вставлять произвольные параметры
      4. В revit нет линий от руки
      и многое другое
      Давайте так, назовите хоть 1 инструмент который есть в Revit и он лучше Alplan в рамках 2D!
      P.S. вы понимаете что вас воспринимают как шута ? не 1 вам пишу про отсутствие у вас конкретики ! вы пытаетесь написать много мыслей в каждой теме и все почти мимо,правильно сформулированный вопрос это половина ответа.

      Удалить
    9. Параметрическое 2D семейство, Моделирующая штриховка, повторяющийся компонент, компонент легенды, применение глобальных параметров для 2д элементов. Маркировка 2д элементов (возможно есть и в аллплане не помню). Возможность настройки через Dynamo автоматизированное создание 2D схемы по 3D модели (делал такие для однолинеек ЭС, принципиальных схем ОВ и ВК, автоматчиеской генерации узлов для КР - спросите проектировщиков из ПИК, AECOM, Werfau, Pharm Design). Спецификации 2д элементов (тоже возможно есть в аллплане). Формулы для вычисления в спецификациях.

      Удалить
    10. Возможность сделать параметрическое УГО для любых загружаемых семейств (отнесу к оформлению), а не как в аллплане жанглирование слоями и если на одном плане надо для разных элементов по-разному отобразить, то пошли все переделывать.

      Удалить
    11. Из сообщения согласен с тем, что
      1. в ревите не редактируются изображения как в пэйнте
      2. В ревите нет линий от руки как в пэйнте
      3. В ревите нет заливки по точке пока не найдет границы, как в пэйнте

      Вывод понял - ревит не подходит как замена пэйнта, надо брать аллплан.

      Удалить
    12. Расскажите еще про РОБОТ-ДИНАМО... (мечтательно смотрит в окно)

      Удалить
    13. Про ETABS с Revit и Лиру-САПР с Revit возможно дадут рассказать на AU. Robot на мой взгляд закрывается, разрабатывается новый продукт для расчета на серверах (structural analysis 360), с браузерным интерфейсом.

      Ещё один инструмент вспомнил - в Revit можно штриховку закрепить замочком на элемент модели или другие штриховки или линии и они будут меняться и двигаться за элементами. Край одной штриховки можно сделать краем следующей, что позволяет удобно делать пироги из штриховок.

      И не знаю есть ли временные размеры в аллплане, но если нет, то это тоже очень большое удобство ревита.

      Удалить
    14. Александр, и снова я вас обязан огорчить, ваш дилетантизм опять вас не подвел, из вашей фразы выше , следует что Allplan в себе содержит инструменты примитивной программы Paint , но у вы , работа со скрытием слоев и в целом работа с альфа каналами есть в Photoshop и нету в Paint, и в статье я про это четко упомянул. Надеюсь не слишком вас сильно расстроил.

      Удалить
    15. Я пейнтнетом пользуюсь.

      А конкретика в ответе будет или только оскорбления?

      Удалить
    16. а это не конкретно ?:
      "из вашей фразы выше , следует что Allplan в себе содержит инструменты примитивной программы Paint , но у вы , работа со скрытием слоев и в целом работа с альфа каналами есть в Photoshop и нету в Paint, и в статье я про это четко упомянул."

      Удалить
    17. Мне без разницы пэйнт или фотошоп. Смысл что САПР программа сравнивается по инструментам графического редактора и текстового.
      Есть что ответить по:
      Параметрическое 2D семейство, Моделирующая штриховка, повторяющийся компонент, компонент легенды, применение глобальных параметров для 2д элементов. Маркировка 2д элементов (возможно есть и в аллплане не помню). Возможность настройки через Dynamo автоматизированное создание 2D схемы по 3D модели. Установка зависимостей и временные размеры.

      Удалить
    18. Для архитекторов это не все равно ,можно редактировать или нет, и тебе как манагеру конечно все равно.
      1. "Параметрическое 2D семейство"
      ответ - "В обзоре я не стал акцентировать внимание на семействах, они используют все те же выше перечисленные инструменты только с различными зависимостями по отношению друг к другу."
      так же семейства и компоненты будут сравниваться в отдельное теме, так как если начать сравнивать 2D семейства необходимо показать насколько они убого соотносятся с возможностями 2D компонентов Allplan
      2."моделирующей штриховкой" - есть в Allplan в чем вопрос ?
      3. "повторяющийся компонент, компонент легенды" в чем вопрос ? я уже ответил на предыдущие :
      "штриховки невозможно сделать компонентом на площади любой формы, компонент можно просто расположить по линии с шагом"
      4. "применение глобальных параметров для 2д элементов" - ну так вставьте свои глобальные параметры в произвольный текст и покажите это пользователям Revit, ведь это пожелание пользователи высказали в Autodesk Ideas Station, или это все же невозможно для произвольного текста и любых параметров ?
      5. "Маркировка 2д элементов", мне кажется Александр вы не то что не помните , а и не знали, что хуже всего
      6. Возможность настройки через Dynamo автоматизированное создание 2D схемы по 3D модели. Зачем Dynamo если все алгоритмы в Allplan работают лучше и более гибкие и это уже другая тема разговоров.
      7. "временные размеры" временные размеры в Allplan есть для некоторых элементов, но для большей части их нет.

      Удалить
    19. Я аллплан в 2007 изучал в универе. Сейчас смотрю постольку поскольку, т.к. уходим от него на ревит.
      Получилась работа крайне не эффективная. Инструменты эти автоматизированные не гибкие и нам не подходят, приходится все вручную делать. И АР с ИОС перерабатывают, линиями в аллплане чертят, ради возможности работы конструкторов.
      Параметр в текст думаю возможно. Сейчас хватает ссылки на лист мол см.л.23 которая вставляется поверх примечания. Типа как пироги полов в аллплане.

      Удалить
  4. Михаилу не нужны параметрические 2d семейства и глобальные параметры. Удобно пользоваться аллпланом вместо пэйнта.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вставь глобальный параметр в произвольный текст. 2д семейства чтолибо могут из того чтоесть в Allplan ? мы еще до 2д семейств дойдем,терпение.
      P.S. александр, как же у вас бомбит)

      Удалить
    2. В ПЗ глоб. параметр не вставить, но можно параметризировать штриховки линии, 2д семейства, в том числе быстро перебивать на всех узлах высотные отметки.

      Удалить
  5. Михаил и вопросы не по тпме: а есть ли в аллплане аналог общих координат, аналитической модели, копирования/мониторинга, ключевой спецификации, получения заданий на отверстия и их нарезка? Об этом сравнений я наверное не дождусь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про координаты не скажу, но в рамках одного объекта можно всё делать в одной модели, соответственно и нет такой проблемы с привязкой кучи файлов

      Копирование-мониторинг убогий инструмент, который люто тормозит работу и может использоваться разве что для отслеживания осей и уровней...но если все работают в одном файле, он как бы и не нужен (есть или нет я не знаю)

      По отверстиям показывали инструменты и плагины на презентации, суть примерно как в ревитовских надстройках

      Удалить
    2. В рамках одного микрорайона как? если кто-то делает наружку в Civil3D например, как совместить? или не дай бог в другой программе? Всем принимать то же положение что и в аллплане?

      Ксате для знатоков аллплана, можно ли нормально там проектировать под углов в глобальных координатах, а затем оформлять на листе повернутый видовой экран. Ну т.е. например второе здание стоит под углом 12 град. к первому, а на листы оно выносится горизонтально и только сводный план с реальным поворотом (как в ревите реализовано если что).

      Копирование/мониторинг нужен для осей уровней и оборудования. Можно использовать пакетное копирование конструкций (про убогий не согласен, просто не надо абсолютно всё мониторить, естественно будет виснуть такая массовая параметрическая зависимость)

      Удалить
    3. Касательно угла, легко, у нас щас проект, две башни, одна из них под углом 11 гр. Не совсем понятно каким образом копирование/мониторинг вообще можно пришить к Allplan, а главное зачем? если там все работают с одной моделью и в одном пространстве, оперируя файлами модели и слоями.

      Удалить
    4. В модуле генплана какие-то глобальные координаты используются, может они и есть

      Удалить
    5. Копирование/мониторинг из архитектуры пришедшей в ifc и стены или оборудование и сантехприборы.

      Глобальные координаты, скиньте ролик - посмотрю.

      Удалить
    6. "Не совсем понятно каким образом копирование/мониторинг вообще можно пришить к Allplan, а главное зачем?"
      просто в Revit нельзя назначать права доступа сотрудникам даже через Revit server, вот и мониторят каждый свой раздел с локальным хранилищем. В этом были бы свои удобства если бы у Revit не было стольких проблем с мониторингом , иногда по пол дня боролись\боремся\и будем бороться с глюками.
      "В модуле генплана какие-то глобальные координаты используются, может они и есть"
      У александра такие вопросы , потому что в Revit можно сказать нету раздела генплан, он есть но там просто можно построить поверхность по координатам и все, экспортировать с лазерного нивелира данные, ведомость земляных работ, черные/красные отметки и многое другое , ничего этого нет в Revit , поэтому ревитчики задают такие "непонятные" вопросы. Политика Autodesk направленна на высасывание максимальных денег у пользователей, поэтому существует другой инструмент для этих целей - Civil 3D, насколько она хуже или лучше вкладки "генплан" Allplan сказать не могу.

      Удалить
  6. 1. общие координаты ? это вопрос шутка ? для вас нету :)
    2. аналитическая модель - https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_23.html
    3. копирование\мониторинг - https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_59.html - осуществляется через диспетчер проекта одним кликом
    4. ключевой спецификации - это плохое решение можете применять для Revit ,в современном САПР нет такого понятия,а поп оводу спецификаций будет отдельная тема где будет поставлен крест на многих мифах.
    5. получения заданий на отверстия - а это что за паранормальная активность ? отверстия тут https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_98.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про общие координаты между файлами, почему шутка? Как совмещать соседние здания на участке?
      Про аналитику пропустил эту статью спс.
      Про мониторинг не то совсем.

      Удалить
    2. 1. переместить
      2. пжлст
      3. именно то
      P.S. вопросы не связанные с темой удаляются ,александр, твой словесный понос уже надоедает

      Удалить
    3. Михаил, я лично с тобой по Оллплану в чём-то согласен, в чем-то нет, в чём-то пока разбираюсь.
      Но по-ходу ты решил сделать свой блог единоличной площадкой для обсуждения? Или для оскорблений? Зачем тогда соц-опросы, вопросы в статьях? Для кого? Я так понимаю, для меня лично и др. читателей.
      Ты знаешь лично Александра Попова? Я знаю его несколько лет, словесный понос - это не про него. Наоборот, из него нужно вытягивать инфу..)) Расскажу историю, не бери на свой счёт, просто стори.
      Несколько лет назад в блогах появился "типа крутой конструктор" Александр Бауск, с научными степенями, может слышал про него. Он завалил инет статьями про хрень в виде BIM, Revit, Робота и т.п. программ, против сквозного проектирования. Разводил нешуточные дискуссии, навешивал ярлыки, бросался сарказмом в адрес оппонентов и т.д.
      Прошло время. Где он сейчас? Заглох, блог умер, в соцсетях тоже, хотя дискуссии на его ветка Изикада до си пор идут. Потом я узнал, что он сейчас в полной жопе далеко от BIM и виртуально и реально (не буду переходить на личность так близко).
      Другие обтёкли от поноса и дальше продолжили работать.
      Конец.

      Удалить
    4. Я прямой человек, мне без разницы кто и что думает или знает , я опираюсь на факты. Конкретика будет ?

      Удалить
    5. Николай, а что Вы скажите про Робот? Робот+Динамо :)

      Удалить
    6. $hkele®mi@utс ты же и сам знаешь, зачем над человеком издеваться который явно не в теме?)
      Была же тема http://www.rsa4all.com/2015/12/autocad-dynam.html
      Robot + Dynamo, просто автору не объяснили что если программу написанную на C++,все же завернуть со всем пространством имен в обертку на DYnamo, а потом еще одну через IronPython это сокращение производительности в сотни раз, в итоге человек армирование элементарное подбирал сутки.

      Удалить
    7. Про Робот много чего могу написать, и показать, типа расчётов башен-силосов 60 м (прав, армирование подбирал сутки;)), сложных сечений шахтных балок перегрузочных платформ, про то как его тяжко преподавал, как лично мнооого времени провёл бок о бок с д.Ромой и д.Серёжей.
      Только кому это надо на этом блоге? Я не в теме, неконкретен. У Миши наверняка больше опыта в промышленном проектировании, он в теме. Пиши ему тут, а мне на FB, расскажу и покажу.

      Удалить
    8. Николай , Робот+Динамо.....faсepalm)

      Удалить
    9. Кстати, Александр на изикад, очень хвалил Робот. :)
      Башни-силосы, эх, попади вы мне на экспертизу, с башней силосом в Робот... я бы вам устроил %) с пульсаций комбинациями и тд и тп.
      А лично Вас, Николай, не настораживает, что Робот закрыли?

      Удалить
    10. Динамо не использовал с Роботом, с Ревитом так... по мелочи, пока нет необходимости, всё и так конструируется норм.
      Башни (было несколько) экспертизу прошли в 2015-м, я и пару ребят считали в Роботе, другие в СКАДе... С ветром пришлось повозиться, это да. Но эти тупиздени-эксперты потребовали ещё расчёты в Лире, матерились все, главконструктор запил, наняли очкарика - за три ночи сделал отчёт.
      Робот закрыли? или ещё продают? бля. А я только вот копёр шахтный h45 м на производство отправил. Чё делать парни, памахите!!! Уже МК изготовили ((( Где мой ТТ? откапываю. лол.
      Вы бы видели, сколько мух-скадовцев-лировцев роилось вокруг Симонова с Железняком лет 6-7 назад. Потом поняли, что запах не от них и улетучились искать настоящее гавно.

      Удалить
    11. Николай, на какую расчетную программу перейдете если робот закроется?

      Удалить
    12. "Вы бы видели, сколько мух-скадовцев-лировцев роилось вокруг Симонова с Железняком лет 6-7 назад. Потом поняли, что запах не от них и улетучились искать настоящее гавно."
      В итоге Робот и оказался тем самым говном. Очень редко садятся на него мухи, на форуме dwg ru (позволю себе такой художественный образ)

      Удалить
    13. Экспертам виднее, какое гавно виртуальное, а какое реальное.
      Недавний пример: одна контора в Воронеже совсем запарилась проектировать завод в Таджикистане, подгорали сроки. Попробовали в экстренном порядке пересесть на рабочку в Автокаде-Ревите, расчёты для себя в Роботе. В СКАДе сидел чувак формировал отчёты для #попоясдеревянныхэкспертов в Воронеже. Сделали рабочку быстрее? Расчёты да, рабочку из-за периода внедрения чуть затянули. Это стало возможным благодаря усилиям главконструктора (оооочень опытный чувак), который за день мог анализировать расчёты по разным нормам и корректировать остальных. Это было непросто, чудес не бывает и волшебных кнопок. Есть люди. Один копает - другой на лопате висит.
      Есть желание, приезжай в гости, пообщаешься с людьми. Мишу звал на BIM-стройку аэропорта DME, он промолчал, ему #похнанасвсех.

      Удалить
    14. Николай а вы кем являлись там ? вас никто не знает .....

      Удалить
    15. А вы у кого спрашивали? У службы парковки или менеджмента строительства (технического Заказчика)? Там одних только методистов 1К человек работают, всех спрашивали?)))

      Удалить
    16. Повторю вопрос ....Николай а вы кем являлись там ?

      Удалить
    17. Сначала тренером по Revit, потом BIM-консультантом по пилотному проектированию и анализу входных моделей от Генподрядчика, по созданию внутренних бим-стандартов.

      Удалить
    18. BIM-Тренер-консультант зовет конструктора показать стройку....поэтому я тогда промолчал и сейчас воздержусь от коментов.

      Удалить
    19. Главное что программа мощная))

      Удалить
    20. Михаил, мой опыт работы именно конструктором с 2005 года, тренирую и консультирую в свободное от основной работы время, не я так хочу, просят слёзно партнёры Адоски. А ваш опыт? Не стесняйтесь.

      Удалить
    21. Забыл... В Ревите работаю с 2008-го.

      Удалить
    22. "В Ревите работаю с 2008-го."
      соболезную )

      Удалить
    23. @$hkele®mi@utс Сева, Robot не умер, просто временно замер в развитии.

      Удалить
    24. Это очень печально, работать надо сейчас.
      Длубал Рфем, отличная программа, если не нужны расчеты по СНиП и СП.

      Удалить
  7. Привет всем.
    Я бы добавил в плюсы Allplan быстрый доступ к "Вспомогательной линии" из любого модуля. Конечно в Autocad можно чертить в определенном слое, но тут на порядок проще - нажал на пиктограмку, сделал вспомогательные построения, отключил и работай дальше. Вспомогательные построения не печатаются и постоянно видны, конечно можно удалить в дальнейшем и т.д.

    ОтветитьУдалить
  8. Не рассказал про следующие инструменты в Allplan'е:
    1. Стилевая поверхность (это симбиоз штриховки, заливки, узора, растра). При переключении стиля отображения, в экране проектирования = показывает соответствующую поверхность (штриховку, заливку и т.д.). Очень полезная вещь.
    2. Инструменты редактирования... преобразование элемента поверхности.
    3. Подгонка, подрезка линий. В разы быстрей, даже AutoCAD'а
    4. Насчёт текста частично не соглашусь. В AutoCAD, мы можем блок регулировать по ширине. Для примечаний это полезно. В Аллплане, это сделать нельзя. Но это 0,001% применения. Несущественно.
    5. Самое главное! Инструмент - Редактирование точек.
    Многие аллпланисты им пользуются очень часто. Не только в рамках 2D
    6. Координаты есть разные. Отвечаю на вопрос Александра Попова, который не умеет формулировать вопросы.
    Есть координаты проекта. Задаётся через свойства проекта. Там же можно задать угол поворота. Назову их глобальными.
    Есть локальные координаты в самом проекте. В них и ведётся проектирование внутри Allplan.
    При экспорте в IFC, координаты учитываются локальные и глобальные. Т.е. можно сшивать микрорайон из нескольких проектов в каком нибудь стороннем ПО.

    ОтветитьУдалить
  9. если в один файл модели, например, грузануть 2D съемку, которая состоит больше, чем из 100 000 элементов или будет занимать больше 10мб - это вешалка и даже в макрос такое не загонишь. Не знаю как в ревите

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. REvit не загружает файлы в которых более 20 000 элементов, придется дробить файл, а по производительности (при работе с DWG) Revit уступает Allplan раз в 8-10, так что тут все относительно. Я как нибудь сниму небольшой ролик.

      Удалить
  10. Встроенный фотошоп? Люблю равки покрутить. Как в алплане с этим?
    А если серьезно были недавно проблемы с импортом из автокада файла со встроенной растровой графикой. В 2014, 2015, 2016-й алплан отказывался передаваться. Пришлось специально установить 2017 версию.

    з.ы. вот за что уважаю алплан, так это за возможность сохраняться в старые версии.
    ревит че-то не хочет такое делать ((

    ОтветитьУдалить

Поиск по этому блогу